독도/일본의 억지 주장 편집하기 (부분)

== 한국 고문헌과 고지도에 독도가 기재되어 있는가? ==
韓国側の古文献・古地図には竹島のことは記載されているのですか？
한국측의 고문헌ㆍ고지도에는 다케시마가 기재되어 있습니까?

[https://www.kr.emb-japan.go.jp/territory/takeshima/qa.html#q2 일본 외무성 다케시마 사이트 Q&A Q2.]

=== 일본의 주장 ===
* 한국 측은 한국 고문헌과 고지도에 기록된 '우산도(于山島)'가 현재의 다케시마(독도)라고 주장하지만, 이는 근거가 부족하다.
* «세종실록지리지»(1454년)와 «신증동국여지승람»(1531년)에 우산도와 울릉도가 존재한다고 기록되어 있으나, 우산도가 현재의 독도라는 증거는 없다.
* «태종실록»(1417년)에는 우산도에서 대나무를 헌상하고 주민이 거주했다고 기록되어 있는데, 독도에는 대나무가 자라지 않으며 사람이 거주할 수 없다.
* «동국문헌비고»(1770년)에 '우산은 일본에서 말하는 마쓰시마(松島, 당시 일본이 불렀던 독도)'라고 기술되어 있지만, 이는 신빙성이 없는 안용복의 증언에 기초한 기록이다.
* 16세기 이후 조선의 지도에는 우산도가 등장하지만, 이는 독도가 아니라 울릉도 근처의 죽서(竹嶼, Jukdo)이다.
* «청구도»(1834년) 및 «대한전도»(1899년)에도 울릉도 동쪽 약 2km에 우산도가 표기되어 있는데, 이는 독도가 아니라 죽서(竹嶼)이다.

=== 반박 ===
* 일본은 한국이 '우산도가 곧 독도'라고 단순 주장하는 것처럼 왜곡하고 있지만, 한국은 다양한 역사적·지리적·국제법적 근거를 바탕으로 독도의 영유권을 주장하고 있다.
* 한국의 역사적 문헌은 독도가 한국 영토임을 명확히 기록하고 있다.
** «세종실록지리지»(1454년)에는 울릉도와 우산도가 명확히 구분되어 기록되어 있으며, 우산도는 독도로 해석될 수 있다.
** «신증동국여지승람»(1531년)에서는 '우산도와 울릉도는 모두 우산국의 영토'라고 기록되어 있으며, 우산국이 삼국시대 신라에 병합된 점을 고려하면 독도는 이미 이 시기부터 한국 영토였다.
** «동국문헌비고»(1770년)에서는 '우산은 일본이 말하는 마쓰시마'라고 명기하고 있으며, 당시 일본에서 마쓰시마는 독도를 의미했다.
* «태종실록»(1417년)의 기록에서 '우산도에서 대나무를 채취했다'는 내용은 당시 조선이 실효적 지배를 했음을 나타내는 증거다. 다만 기록된 우산도가 독도가 아닐 가능성이 있다는 주장이 존재하지만, 이는 독도가 한국의 영토가 아니라는 증거가 될 수 없다.
* 1711년 박석창이 작성한 «울릉도 도형»에는 우산도가 울릉도 동쪽에 위치한 것으로 나타나 있지만, 이는 독도가 아니라 죽서(竹嶼)일 가능성이 크다. 그러나 이는 '우산도 = 죽서'라는 결론을 의미하는 것이 아니라, 조선의 지도 제작 과정에서 우산도가 누락되거나 부정확하게 기록되었을 가능성을 보여준다.
* 일본이 근거로 삼는 «청구도»(1834년)와 «대한전도»(1899년)에서는 우산도가 울릉도와 매우 가깝게 표시되었지만, 이는 당시 지도 제작 기술의 한계 때문이며, 실제로 독도는 한국의 지배를 받아왔다.
* 조선 시대 이후에도 한국 정부는 독도를 꾸준히 관할해 왔으며, 현재 대한민국이 실효적으로 독도를 지배하고 있다.
* 일본은 '고지도는 국제법상 영유권을 결정하는 주요 근거가 아니다'라고 주장하면서도, 독도가 한국 영토가 아니라는 주장을 뒷받침하기 위해 고지도를 이용하는 이중적 태도를 보이고 있다.