요약 편집하기 (부분)

== 요약과 유사 개념 비교 ==

=== 요약 vs 발췌 ===

'''발췌(拔萃, Excerpt)'''는 원문의 일부를 표현을 바꾸지 않고 '''그대로 인용'''하는 것이다. 요약은 내용을 소화하고 재표현하지만, 발췌는 원문의 표현을 그대로 가져온다는 점이 가장 큰 차이다. 발췌에는 반드시 인용 부호(큰따옴표 또는 블록 인용)와 출처를 명시해야 한다. 맥락 없이 발췌만 모아놓은 것은 저자의 의도를 왜곡할 위험이 높다.

=== 요약 vs 개요 ===

'''개요(槪要, Outline)'''는 글의 구조와 목차를 나타내는 것으로, 내용의 요점보다 '''구조적 틀'''을 보여주는 데 집중한다. 요약이 '무슨 말을 하는가'라면, 개요는 '어떤 순서와 구조로 말하는가'에 가깝다. 개요는 글쓰기 전 계획 단계에서도 활용되며, 이 경우 아직 작성되지 않은 내용의 청사진 역할을 한다.

=== 요약 vs 축약 ===

'''축약(縮約, Condensation)'''은 원문의 표현 방식과 구조를 최대한 유지하면서 분량만 줄이는 방식이다. 어린이용 고전 문학 편집, 방송 시간 제한에 맞춘 음악 편곡, 학습용 교재의 원문 압축 등에서 나타난다. 요약보다 원문 충실도가 높고 독창적 재표현은 적다. 때문에 축약은 요약보다 저작권 침해의 위험이 더 낮다는 견해도 있다.

=== 요약 vs 해제 ===

'''해제(解題, Annotation)'''는 문헌의 내용·성격·가치·출판 배경 등을 설명하는 것으로, 비판적 요약과 지시형 요약의 중간 형태에 가깝다. 주로 학술 자료나 고문헌을 소개할 때 사용하며, 해당 문헌이 왜 중요한지, 어떤 맥락에서 읽어야 하는지까지 안내한다. 주석 달린 참고문헌 목록(Annotated Bibliography)이 대표적 형태다.

=== 요약 vs 리뷰 ===

'''리뷰(Review)'''는 내용 요약 외에 '''평가, 추천 여부, 비교'''까지 포함한다. 영화 리뷰, 도서 리뷰, 제품 리뷰 등이 대표적이다. 요약이 중립적 기술(記述)이라면, 리뷰는 평가(評價)를 포함한다. 특히 학술 분야의 동료 심사(Peer Review)는 단순 내용 요약을 넘어, 연구의 타당성·신뢰성·독창성에 대한 전문가의 종합 평가를 담는다.

=== 요약 vs 패러프레이즈 ===

'''패러프레이즈(Paraphrase, 바꿔 말하기)'''는 원문과 유사한 분량을 유지하면서 표현만 다르게 바꾸는 것이다. 요약처럼 내용을 압축하지 않으며, 원문의 모든 정보를 다른 말로 표현하는 데 집중한다. 번역이 언어 간 패러프레이즈라면, 패러프레이즈는 같은 언어 내에서의 재표현이다. 학술 글쓰기에서 직접 인용 대신 패러프레이즈를 활용하면 저작권 문제를 피할 수 있으나, 출처 명시는 여전히 필요하다.

{| class="wikitable" style="width:100%"
|+ 요약 관련 개념 종합 비교표
|-
! 개념 !! 원문 표현 유지 !! 내용 압축 !! 재해석·재표현 !! 평가 포함 !! 출처 명시 필수
|-
| 요약 || △ || ◎ || ○ || × || △
|-
| 발췌 || ◎ || × || × || × || ◎
|-
| 개요 || × || ○ || △ || × || △
|-
| 축약 || ○ || ○ || △ || × || △
|-
| 해제 || △ || △ || ○ || △ || ○
|-
| 리뷰 || × || △ || ○ || ◎ || ○
|-
| 패러프레이즈 || × || × || ◎ || × || ○
|}